Dicen que la música clásica siempre ha pertenecido al pueblo y gracias a ella Dua Lipa puede descansar tranquila, la artista ha obtenido una importante victoria legal al ganar el caso de derechos de autor sobre su tema ‘Levitating’. La jueza Katherine Polk Failla desestimó la demanda que acusaba a la cantante de copiar elementos de dos canciones de décadas anteriores. Según el acto, la canción ‘Levitating’ sólo comparte elementos genéricos con las canciones ‘Wiggle and Giggle All Night’ de 1979 y ‘Don Diablo’ de 1980, ambas escritas por L. Russell Brown y Sandy Linzer. Estos elementos musicales básicos no están protegidos por las leyes de derechos de autor y, por lo tanto, no pueden ser propiedad exclusiva de ningún compositor. La jueza declaró que «el tribunal considera que un estilo musical definido como ‘pop con un toque disco’ y una función musical que incluye ‘entretenimiento y baile’ no pueden ser protegibles». Añadió que sostener lo contrario «impediría por completo el desarrollo futuro de la música en ese género o con ese propósito». En su decisión, la jueza Failla señaló que algunos de los elementos que Brown y Linzer afirmaban que Lipa había robado, como un «estilo de parloteo» con canto rápido de una sílaba por nota, se han «utilizado durante siglos» y existen en óperas de Mozart y operetas de Gilbert y Sullivan. Otro elemento supuestamente infractor, un tempo rápido, también se consideró «común» y aparece de manera idéntica en el tema ‘Stayin’ Alive’ de los Bee Gees. La jueza Failla se basó en gran medida en un caso reciente contra Ed Sheeran, donde se le acusaba de infringir ‘Let’s Get It On’ de Marvin Gaye con su canción ‘Thinking Out Loud’. Ese caso también concluyó con un fallo que determinaba que Sheeran sólo había utilizado elementos comunes no protegibles.

Jason T. Brown, abogado de Brown y Linzer, expresó su desacuerdo con la decisión y anunció que presentarán una apelación. «Este caso siempre ha sido sobre defender el valor duradero de la composición original», declaró Brown. Por su parte, los representantes de Dua Lipa no han realizado, hasta el momento, comentarios sobre el fallo.

Esta victoria legal marca el segundo caso de derechos de autor que Dua Lipa gana en relación con ‘Levitating’. En 2023, se desestimó una demanda presentada por la banda de reggae Artikal Sound System, que alegaba que Lipa había tomado el estribillo principal de su canción ‘Live Your Life’ de 2015.

Sin embargo, la artista aún se enfrenta una tercera demanda en California, presentada por el productor y músico Bosko Kante, quien afirma que sus muestras de talk box se utilizaron en remixes de ‘Levitating’ sin su permiso y que sólo existía un acuerdo verbal para utilizarla en la grabación original de la canción.

Hace unos días hubo un giro inesperado en la batalla legal sobre si la canción ‘Thinking Out Loud’ de Ed Sheeran infringió los derechos de autor de ‘Let’s Get It On’ de Marvin Gaye ha llegado a la Corte Suprema de los Estados Unidos más de una década después de que Sheeran lanzara su éxito. Este caso no sólo pone en el centro del debate la originalidad musical, sino que también cuestiona cómo se interpretan los derechos de autor en la era digital.

La empresa Structured Asset Sales (SAS), que posee una participación en los derechos de la icónica canción de 1973 de Gaye, presentó una petición ante la Corte Suprema el pasado jueves 6 de marzo. En ella, solicita que se anule una decisión de un tribunal de apelaciones de noviembre pasado, que determinó que Sheeran no había hecho nada contrario a la ley y que las dos canciones sólo compartían «elementos musicales fundamentales».

Este caso no es el primero al que Sheeran se ha enfrentado por acusaciones de plagio por ‘Thinking Out Loud’. La canción, coescrita con Amy Wadge, fue demandada inicialmente por la hija de Ed Townsend, quien coescribió ‘Let’s Get It On’ con Marvin Gaye. Ese caso terminó con un veredicto del jurado que absolvía a Sheeran de cualquier mala conducta.

Sin embargo, el caso actual es diferente, ya que fue presentado por SAS, una entidad propiedad del ejecutivo de la industria David Pullman, que controla una participación diferente en los derechos de autor de Townsend para la legendaria canción. Este caso fue rechazado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito Federal en noviembre, que sostuvo que la demanda buscaba esencialmente «un monopolio sobre una combinación de dos elementos musicales fundamentales».

Por Paola Ch.

FM HIT